BusinessEurope
Le groupe de pression d’affaires BusinessEurope prétend soutenir la nécessité de stopper le changement climatique provoqué par l’homme mais a effectivement contribué à fragiliser les plans de réduction des émissions de CO2 à l’échelle européenne. Prétendant représenter les intérêts de la communauté de l’industrie européenne auprès des institutions européennes, il a principalement exercé des pressions dans l’intérêt des industries les plus consommatrices d’énergie, comme celle du pétrole, de l’acier et des produits chimiques, bloquant ainsi les politiques climatiques effectives au niveau de l’UE.
« Le véritable pouvoir en Europe n’est pas exercé par les député européens ou les fonctionnaires non élus mais par des sociétés dominées par les hommes », a écrit un journaliste l’an dernier. « Cliquez sur le site de BusinessEurope, la société-mère des grandes entreprises du groupe, et lisez quelques uns de leurs documents de politique générale. Ensuite, vérifiez les déclarations de la Commission européenne sur les mêmes sujets; si vous pouvez repérer une différence substantielle, vous méritez une récompense plus grande que je peux me permettre de vous donner ».
BusinessEurope est la voix du business à Bruxelles, et prétend soutenir les ambitions climatiques de l’UE et le passage à une économie efficace basée sur les énergies renouvelables. Pourtant, il a mené les efforts des industriels pour bloquer les ambitions de l’UE d’augmenter l’objectif de réduction de CO2 à 30%.
BusinessEurope a travaillé avec l’organisation sœur, l’Alliance pour une industrie européenne compétitive (IECA) pour défendre les secteurs industriels à forte consommation énergétique qui ont le plus besoin de s’adapter à la réduction de 30% – tels que le groupe de l’industrie chimique (CEFIC), du fer et de l’acier (Eurofer) et du ciment (CEMBUREAU).
La position de BusinessEurope contraste avec des entreprises à la pointe telles que Vodafone et Deutsche Telekom, qui supportent une réduction de 30%.
Elle contredit également l’appel à des réductions plus importantes des émissions du EU Corporate Leaders Group on Climate Change, comprenant des sociétés influentes telles que Philips, Unilever et Tesco.
Le lobbying de BusinessEurope a mis en avant avec grand bruit la menace de pertes massives d’emplois dans toute l’Europe et la « fuite carbone » (l’augmentation des émissions en dehors d’une autre région comme résultat direct de la politique de plafonnement des émissions dans la région). Des rapports de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et l’OCDE montrent que cet alarmisme industriel a conduit l’UE à édulcorer ses plans pour l’échange de quotas d’émissions (Emissions Trading Scheme, ETS). Le Secrétaire général de l’OCDE, Angel Gurria, a récemment déclaré que les ambitions de l’ETS « ont été quelque peu compromises par des préoccupations liées à la compétitivité ».
En conséquence, des entreprises qui représentent plus des trois quarts des émissions industrielles recevront des permis à polluer gratuits jusqu’en 2020 au moins.
Les entreprises représentées par BusinessEurope ont oeuvré à bloquer la régulation climatique en dehors de l’Europe également. Lorsque l’UE a annoncé qu’elle envisageait un objectif de 30%, BusinessEurope a déclaré qu’aller au delà de 20% « serait envoyer le mauvais signal ». Des entreprises, y compris Shell, Solvay, Bayer et BASF ont véhiculé le même message aux Etats-Unis. En conséquence, l’UE n’a pas réussi à passer à 30%.