| |||||
| |||||
Die ehemaligen EU-Kommissionsbeamten Michel Petite, Robert Klotz und Lars KjølbyeNominiert für ihren fliegenden Wechsel zu Anwaltskanzleien, die für ihre Klienten aus der Industrie Lobbyarbeit machen.
Michel Petite, Robert Klotz und Lars Kjølbye waren hochstehende Kommissionsbeamte mit wichtigen Rollen in der Wettbewerbspolitik der Europäischen Kommission. In den letzten 12 Monaten wechselten sie in neue Jobs bei großen Anwaltskanzleien, die darauf spezialisiert sind, Unternehmen in Fragen des Wettbewerbsrechts zur Seite zu stehen.
Das Ausmaß dieser Interessenkonflikte zu beurteilen, wird dadurch unmöglich gemacht, dass alle drei Anwaltskanzleien Anfragen nach ihren Kunden explizit abgelehnt haben. Diese Geheimniskrämerei um ihre Lobbyaktivitäten verschleiert, ob die drei ehemaligen Kommissionsbeamten an den gleichen Themen und Fällen arbeiten, die sie vorher schon bearbeitet hatten, oder für Klienten, mit denen sie schon in ihrer vorherigen Stellung zu tun hatten. Keine dieser drei Kanzleien hat sich im freiwilligen Lobbyisten-Register der EU-Kommission eingetragen. Die drei Kommissionsbeamten und die Kanzleien haben durch die Wechsel keine Regeln verletzt. Die Europäische Kommission ist sehr nachgiebig bei Wechseln von Beamten in die Privatwirtschaft und sieht keine „Abkühlungsphase“ für diese vor. Petite, Klotz und Kjølbye arbeiten nun alle für Anwaltskanzleien, die ihren Unternehmenskunden Hilfe bei der Lobbyarbeit anbieten. In vielen Ländern der Welt gibt es diese „Abkühlungsphasen“ (oder Karenzzeiten); sie sollen verhindern, dass Insider-Informationen missbraucht werden, persönlicher Einfluss unangemessen verwendet wird und sollen den Verdacht vermeiden, dass früher getroffene Entscheidungen, die dem neuen Arbeitgeber damals nützten, nun „vergoldet“ werden. Stimmen Sie für Petite, Klotz und Kjølbye – wenn Sie besorgt sind, dass ehemalige Kommissionsbeamte ihr Insiderwissen und ihre Kontakte für Unternehmenskunden nutzen, die ihren Zugang zu EU-Entscheidungsprozessen und ihren Einfluss all zu gerne ausweiten möchten! Weitere informationen :Law firms remain in the shadows, Brussels sunshine blog, Corporate Europe Observatory, 17 Oktober 2008. Kommentare259 Chris 17 April 2009: What the heck do you have against insiders working for the industry? If you are insider it is also called "qualification". Do you fear that there is some secret knowledge in a common institution? I think you are a bit far away in Ivytowerworld. Probably none of you worked for a profitable business yet. Without lobbying democracy would be poor and lead by some theories. You need the experience and influence from those who are influenced by legislation. If not, we would be living in autocracy. 225 LDF: Show who you are 8 December 2008: @Michael Tscherny: I think everybody knows that politicians work very often after being retired for such companies, and that is their right. Just look at Gerhard Schröder, only one example. But we have to define rules what they are allowed to do afterwards, otherwise they will work for the EU in order to get the next job to influence people when they are able. AND THAT IS NOT THE GOAL!!!! Politicians have to have a key to change something during their period as being responisble. But they should not use it for their or others personal interest. Everybody who is not influenced by any personal interest in this blog will agree with me - I am sure!!! 199 DESRUMAUX 21 November 2008: TOUS TROIS BALAYENT LE PEU DE CONFIANCE QUI EST ACCORDEE A L'EUROPE 74 Ingeborg Holst 21 October 2008: Lobbyisten- und Politikerfilz ist eine Schande und untergräbt die letzten Reste von Demokratie! 55 Sandra Fornasier 21 October 2008: Da muss die Schweiz unbedingt in die EU ! So ein paar "Rechtsverdreher" hätten wir auch noch ... 34 petite, klotz, kjoelbye 21 October 2008: I vote for this 3 candidates for knowledge and contacts 9 Tjhooker 20 October 2008: Bin dafuer 2 Michael Tscherny 20 October 2008: You are wrong in stating that no rules apply to officials going to work in the private sector. For people leaving DG COMP in particular, there are very clear obligations - namely: 1. Not to contact or turn up at DG COMP for a certain period of time, so as not to being in a position where they "lobby" former colleagues; 2. Not to work on any dossiers they had profesional knowledge of. These rules could well qualify as "cooling off". The fact that people go to work for law firms - or the other way around, which no-one seems to find arguable - is not in itself a cionflict of interest. You should also accept that law firms (as well as lobbying companies) have a certain turnover of clients and cases. In the competition policy area in particular, investigations come to an end at a certain time; so why would an ex-official not be allowed to work on a new case that he has indeed not be involved in previously? | |||||
|
Die Worst EU Lobbying Awards werden organisiert von Corporate Europe Observatory, Friends of the Earth Europe, LobbyControl und Spinwatch. Diese Webseite wurde entwickelt von easyMIND. |