|
|
| ||||||
<<< press your browser's back button to go back to list of candidates German Atomic ForumNominated for abusing the public’s concern about climate change in order to promote nuclear energy.
Behind the seemingly pathetic slogan, “Germany’s unloved climate protectionists”, lie the German Atomic Forum (representing Germany’s big energy corporations as well as manufacturers of nuclear equipment). This slogan, masquerading like an appeal for sympathy, launched their greenwash campaign in early 2007. The campaign targeted leading media outlets and included posters, a booklet distributed in several magazines and a website, with the shameless domain www.klimaschuetzer.de (climate protectionists). This slogan masks a more sinister campaign to improve the public’s perception of nuclear energy. It aims to portray it as the clean energy source of the future and postpone the closure of the oldest nuclear power plants in Germany. The slogan is supported by wholesome images of the natural environment; unpolluted and unspoilt, with happy people or sheep, against the seemingly benign backdrop of an old nuclear power plant, creating the impression of glorious harmony. The campaign is an outstanding example of European wide efforts by the nuclear lobby to use climate change to improve the image of nuclear power plants. If you want to shed a healthy dose of cynicism on this attempt to distort nuclear power’s real effects, show the German Atomic Forum just how ‘unloved’ they really are by voting for them now! More informationAdvertisements and brochure , German Atomic Forum. Comments1346 Dipl. Ing. Ivan Zilic 7 November 2009: Staatlich-Organisierter Wirtschaftskriminalität durch das Deutsche-BundesjustizministeriumDipl. Ing. Ivan Zilic, Meister-Gerhard-Str. 17, D - 50674 Köln Staatsanwaltschaft Koblenz, Staatsanwalt Göbel, Karmelitenstr. 14, D - 56068 Koblenz vorab per Fax.: 0261 / 102 2002, Köln den 03.11.2009 Strafantragerweiterung Az.: 2080 Js 47508/09 von Herrn Ivan Zilic, Meister-Gerhard-Str. 17, 50674 Köln, (§ 194 StGB) in Sachen Zilic gegen Ford, Az.: 12 O 29/07, am Landgericht Saarbrücken gegen die Vorsitzende Richterin Frau Hugo, vom Landgericht Saarbrücken, meine frühere Anwaltskanzlei Moritz & Partner, Konstantinstraße 4- 10, 54290 Trier, den gegnerischen Anwalt Herrn Prof. Dr. Bartenbach CBH Kanzlei Köln, Bismarckstraße 11-13, 50672 Köln, Frühere Bundesjustizministerin Frau Brigitte Zypries, Bundesministerium der Justiz, Mohrenstr. 37, 10117 Berlin, den Richter des 11. Senats des Bundespatentgericht München Herr Zglinitzki, Generalstaatsanwalt Sahm, (Az.: GstA Js 95525/09), Zähringstr. 8, 66119 Saarbrücken wegen nachgewiesener vorsätzlicher Staatlich-Organisierter Wirtschaftskriminalität durch das Bundesjustizministerium, mehrfach nachgewiesener vorsätzlicher Urkundenfälschung (§§ 267 III, 269, 271 StGB), Betrug (§ 263 StGB), vermuteter Zugehörigkeit zu einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB), Hehlerei (§ 259 StGB), Bandenhehlerei (§ 260 StGB), Strafvereitelung (§§ 258, 258a StGB), deliktischer Handlung (§§ 823, 839 BGB, 25, 26, 27, 29 StGB), Bestechlichkeit (§ 332 StGB), Bestechung (§ 334 StGB), Vorsätzlichem Handeln (§ 15 StGB), Korruption, u. a. Begründung: In der mündlichen Verhandlung am 14.09.2007 hat die Vorsitzende Richterin Frau Hugo meine Sache Zilic gegen Fa. Ford Werke GmbH, Az.: 12 O 29/07, am LG Saarbrücken versucht zurückzuweisen mit einem von ihr vorsätzlich gefälschten Empfangsbekenntnis vom 14.04.2007 für das Verfahren Az.: 4b O 196/05 Landgericht Düsseldorf. Beweis 1: Von der Vorsitzende Richterin Frau Hugo vorsätzlich gefälschte Urkunde / Empfangsbekenntnis. Daraufhin habe ich in der mündliche Verhandlung am 14.09.2007 die Vorsitzende Richtern Frau Hugo, wegen Besorgnis der Befangenheit, abgelehnt. Beweis 2: Antrag vom 13.09.2007 auf Ablehnung der Vorsitzende Richterin Frau Hugo wegen Besorgnis der Befangenheit. Da keine der anwesenden Parteien sowie die beiden Richter Frau Wirtsch, Frau Friedrich wussten woher die Vorsitzende Richterin Frau Hugo die gefälschte Urkunde hatte, hat sie zugegeben, dass die Fälschung von ihr stamm. Nach dem sie zugegeben hat, dass die gefälschte Urkunde von ihr stamm, hat sie den Saal verlassen. Sie wurde durch den Richter Herr Peil ersetzt. Den Vorsitz hat die Richterin Frau Witsch übernommen. Zöller, § 48/7 ZPO, Zitat: „Rechtsfolgen. Ist der Ausschließungsgrund EVIDENT, erübrigt sich eine Entscheidung (Rn 10); der Richter scheidet ohne weiteres aus dem Verfahren aus, und an seine Stelle tritt der geschäftsplanmäßige Vertreter. “Thomas/Putzo, § 48/1 ZPO, Zitat: „Es kommt für § 42 Abs. 2 allein auf den vom Richter zu erkennenden Standpunkt der Partei an (allgM; Saarbrücken NJW-RR 94, 763; vgl § 42 Rn 9), nicht darauf, ob er selbst sich für unbefangen hält. In der mündlichen Verhandlung am 30.05.2008, hat die Urkundenfälscherin Frau Hugo versucht den Richtervorsitz wieder einzunehmen. Aus diesem Grund hat sich die von mir beauftragte Kanzlei Moritz & Partner, geweigert an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen. Trotzdem hat die aus dem Verfahren ausgeschlossene Richterin Frau Hugo ein nicht rechtkräftiges Versäumnisurteil gegen mich gesprochen. Beweis 3: Versäumnisurteil vom 18.07.2008. Daher möchte ich Sie bitten, gegen oben aufgeführte Personen wegen nachgewiesener vorsätzlicher Staatlich-Organisierter Wirtschaftskriminalität durch das Bundesjustizministerium, mehrfach nachgewiesener vorsätzlicher Urkundenfälschung (§§ 267 III, 269, 271 StGB), Korruption, Hehlerei (§ 259 StGB), Bandenhehlerei (§ 260 StGB), vorsätzlicher Falschbeurkundung im Amt § 348 StGB,Rechtsbeugung (§ 339 StGB), Verfahrensmanipulation, Betrug (§ 263 StGB), (§§ 258, 258a), deliktischer Handlung (§§ 823, 839 BGB, 25, 26, 27, 29 StGB), Bestechlichkeit (§ 332 StGB), Bestechung (§ 334 StGB), Begünstigung (§ 257 StGB),u. a. zu ermitteln. Mit freundlichen Grüßen Dipl. Ing. Ivan Zilic 3 Anlagen www.ivan-zilic.de 1345 Dipl. Ing. Ivan Zilic 23 March 2009: Prof. Dr. Bartenbach -ehemaliger Gegenanwalt wurde erschossen Mechernich, 21.09.2008 14:47 -------------------------------------------------------------------------------- (Informationen zu diesem Fall unter den einzelnen Namen der Beteiligten bei Google: -ivan zilic- -prof.dr.bartenbach- -albert caspers-) Weitere Ereignisse im Streit Ivan Zilic gegen Ford wegen Patentmissbrauch überschlagen sich. Wie Herr Zilic heute am 17.09. berichtet wurde Herr RA Michael Knipp, den man ohne Zweifel als -Kronzeugen- der Machenschaften in diesem Fall betiteln kann, vor wenigen Tagen in Spanien -auf der Flucht- erschossen. Diese Nachricht erhielt Ivan Zilic von einer Bochumer Insider- Clique, die den Freigänger der Bochumer Justizvollzugsanstalt gut kannte. Rechtsanwalt Michael Knipp war im Oktober 2005 einer von Zilic-s Anwälten, welcher zum ersten Gespräch mit Zilic in Knipp-s Kanzlei in Essen, als -Beisitzer- u.a. Prof. Dr. Bartenbach (vertrat Ford gegen Zilic-s Patentansprüche) beiwohnen ließ. Zilic wurde quasi verarscht, denn er wusste nicht, dass es sich bei der anwesenden Person um den Gegenanwalt handelte. Erst bei der ersten Gerichtsverhandlung wo Zilic u.a. durch RA Michael Knipp vertreten wurde, erkannte er Prof. Dr. Bartenbach als Anwalt der Gegenseite, also arbeiteten auch die eigenen Anwälte offensichtlich gegen ihn. siehe: http://balkanblog.org/author/ivan-zilic/ Lt. Zilic war Knipp ein Mann des BKA, der ihn lenken sollte.(Prof.Dr. Bartenbach ist außerdem Berater und Beisitzer der Bundesjustizministerin Brigitte Zypries SPD, wovon ein Einfluss auf das BKA durchaus abgeleitet werden kann.) RA Michael Knipp aus Essen machte dies Ivan Zilic gelegentlich deutlich. Knipp bot Zilic 20 Millionen, ein angebliches Angebot der Gegner an, doch Zilic lehnte aufgrund der Unseriosität der ganzen Umstände ab, weil er ins Ausland reisen sollte um das Geld zu empfangen. Kurz darauf war die Kanzlei Knipp ausgeräumt und nicht mehr vorhanden, Michael Knipp wurde scheinbar wegen Betrug in Bochum inhaftiert. Zilic geht davon aus, dass die von Vertretern des Ford Aufsichtsratsvorsitzenden Albert Caspers angebotenen 100 Millionen, von Knipp veruntreut wurden. Michael Knipp hatte lt. Zilic-s Aussage ca. 3 Jahre abzusitzen und war mittlerweile Freigänger, also tagsüber unterwegs. Zilic zitierte wieder seine Bochumer Kontakte, und Informationen aus etlichen Besuchen in der JVA Bochum, danach habe Knipp schon bei Mitgefangenen angekündigt, dass ihm die Regierung eine Flucht nach Thailand angeboten hätte. Jetzt soll er in Spanien auf der Flucht erschossen worden sein, weil er angeblich nach Thailand abhauen wollte. Im ganzen Wirrwarr des Falles scheint es jetzt, dass der Kronzeuge RA Michael Knipp, welcher scheinbar in Kumpanei mit Bartenbach und erster -Zilic-Verbindungsmann-, in Spanien aus dem Wege geräumt wurde. Von wem Michael Knipp erschossen wurde ist unklar, angeblich werden auch von den spanischen Behörden keine Ermittlungen durchgeführt. Die noch in Bochum einsitzenden Kollegen von RA Knipp, Herr Eckhart Funke und Herr Mersut Darici, ebenfalls wichtige Zeugen in der Sache, betrauern den Tod ihres Kollegen und verzichten vorläufig darauf, die Möglichkeit als Haft-Freigänger zu nutzen. Offensichtlich beschäftigen sich die Staatsanwaltschaften Bochum, Essen und Berlin nun doch seit einigen Wochen mit den immer auffälliger werdenden Ungereimtheiten im Fall -Ivan Zilic- Die von Zilic-s eingereichten Anzeigen und Strafanträge wegen u.a. rechtsbeugendem, kriminellen und betrügerischem Verhalten einiger Prozessbeteiligter wie Anwälte, Richter, Staatsanwälte, Regierungsbeauftragter und Zeugen, blieben z.B. bei der Staatsanwaltschaft Köln allesamt bisher unbeantwortet und unbearbeitet. So sandte Zilic seine Anträge über die Staatsanwaltschaft München ein, wo er zumindest immer direkt eine Eingangsbestätigung und ein Aktenzeichen erhielt, allerdings mit dem Hinweis, dass man alles nach Köln weiterleite, wo es in Reaktionslosigkeit unter ging. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung und werde Sie nach Absprache auch aktuell über die laufende Recherche unterrichten. Ich bitte Sie, dieser Geschichte mehr Aufmerksamkeit zu widmen und zu mehr Öffentlichkeit zu verhelfen, da ich mittlerweile selbst bedroht werde und bei mir unsinnige Personalüberprüfungen seitens der Kriminalpolizei Bergheim durchgeführt wurden. mit kollegialen Grüßen Werner Krieger Freier Journalist 0171 77 00 611 koelnjournalist-web.de 1343 vandale 23 November 2008: es ist einfach eine Tatsache das die Kernenergie die umweltfreundlichste Energiequelle ist die der Menschheit zur Verfuegung steht. Das Problem ist der oekoreligioese Lobbyismus. Da die meisten oekologischen Energieerzeugungsverfahren unpraktikabel sind und ein Vielfaches dessen kosten was Kohle, Oel oder umweltfreundliche Kernenergie kostet werden diese mit massiven Lobbyismus und einer systematischen Desinformation der Oeffentlichkeit propagiert. Vandale 1342 Martin Peters 16 October 2008: Welche Energiequelle gilt als die grünste? Welche Energiequelle ist erst durch Lobbyarbeit aufgebaut worden? Welche Energiequelle kostet den Stromkunden locker an Erzeugungskosten über 40 ct pro Kilowattstunde? Und bei welcher Energiequelle braucht am meisten Energie zur Produktion der Kraftwerke? Es geht um den Mythos grüne Solarenergie. Solarenergie wird immer als CO2-frei dargestellt. Dabei ist sie so CO2-frei wie Kohle oder meinetwegen auch Kernenergie. Beim der Siliziumproduktion und bei der Panelfertigung werden Unmengen an Strom verbraucht und da der Großteil unserer Solarzellen aus Asien kommt, ist dies kein Ökostrom, besonders dann wenn die Solarzellen aus China kommen. Solarzellen produzieren unkalkulierbar Strom zu Zeiten, wann er nicht gebraucht wird. Das kostet durch Reservekapazitäten noch Mal extra. Dadurch, dass die Solarlobby Einfluss auf unser Umweltministerium hatte und hat, bezahlen wir Milliarden Euros für wenige Prozente Solaranergie die uns untergejubelt werden. Solarenergie ist wie Palmöl. An Biodieselfirmen könntet ihr auch nen Award verleihen. Für Palmöl wird überhaupt nicht CO2-neutral Regenwald geplättet. Für unsere Solarzellen wird in China Kohle verheizt. Die Bundesregierung und die Solarlobby ist damit indirekt für eine Verpestung der Atmosphäre auf der anderen Seite unseres Planeten verantwortlich! 1341 Dipl. Ing. Ivan Zilic 9 September 2008: www.ivan-zilic.de 1337 Erik Wesselius 18 March 2008: test 157 fatih semerci 15 December 2007: what is it real effect? what real? i can't understand. it's clean and not effect climate changes with high tec. reactors.. and a few countries afford renewable tecnolg. but the others not. they necessitate use and maybe rich UN help them for security and healty used. 154 Bernie Rees 14 December 2007: Special pleading and selective evidence? Is that what they teach in their Technical Schools? Nuclear Power is the 21st Century Faustian bargain. Goethe would have had a field day! 145 Stenitzer Nina Elina 9 December 2007: Als ich gerade auf der klimaschuetzer.de-Seite nachlas, stiess ich auf eine Grafik "Energiemix". Mir fiel mir sofort auf, dass jener Mix zu mehr als der Hälfte aus fossilen Energiequellen besteht, zusätzlich dann aus einem Teil Atomenergie und nur zum kleinen Teil aus nachhaltigen Solarenergiequellen... Traurig, da wir doch alle wissen, welche Folgen Schadstoffe und atomarer Muell fuer uns haben. Abgesehen von den Gefahren, welche die Nuklearanlagen bei Versagen fuer uns darstellen, ist es zusätzlich auch der atomare Giftmuell, der als ein "Geschenk an unsere Nachkommen" hinterlassen wird. Wie giftig und in welchem Masse krankheitsfördernd ist Uran?? Ein weiterer Gedanke - jener könnte auch die "Ausbeuter" interessieren -, ist jener des fossilen Vorkommens, der nur begrenzt ist. Laut Wikipeda stehen bei der aktuellen Verbrauchsrate (67.320t) die weltweiten Uranreserven (...) von 4.742.000 t noch ca. 70 Jahre (...) lang zur Verfügung. Der Abbau von Uranerz erfolgt hauptsächlich in den Staaten Kanada, Australien, Niger, USA und Russland... Interessant wäre es auch, sich mehr zu informieren ueber politische Zusammenhänge und Ausbeutung. Mehr ueber Uran: http://de.wikipedia.org/wiki/Uran 143 Unceptfeeve 9 December 2007: I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! 141 Jarguel Claudine 7 December 2007: Pourquoi n'existe-t-il pas une loi européenne interdisant d'utiliser des arguments trompeurs et frappant les contrevenants de peine d'emprisonnement et de très lourdes amendes puisque ces industriels assoiffés de profits n'ont que mépris pour la vie de la Planète. 136 Dr. Alexander Beck-Ratzka 6 December 2007: Die Bemerkung: "63 Mr. Burns 7 November 2007: Die Stromerzeugung durch Kernkraft ist nahezu CO2-frei. Das ist einfach ein Faktum, egal wie man sonst aus anderen Gründen zur Kernenergie stehen mag." ist schlicht und ergreifend falsch. Er ist auch der Desinformationskampagne der Kernkraftswerkbetreiber aufgesessen. CO2 durch Atomenergie ensteht bei Förderung und anschließender Anreicherung des Urans, bei der Aufarbeitung, beim Transport. Pro Kilowattstunde wird dabei mehr CO2 emittiert als durch regenerative Energiequellen, und wenn man Kraft-Wärme-Kopplung mit in Betracht zieht auch mehr als bei Blockheizktraftwerken. Das aber verschweigen die AKW-Betreiber geschickt, indem sie eben Kraft-Wärme-Kopplung sowie Transport, Anreicherung und Wiederaufarbeitung schlicht und ergreifend nicht berücksichtigen; das Uran ist halt einfach so da, wie es benötigt wird... Das ist eben saubere Lobby-Arbeit... 133 Pedro Calvillo Serrano 5 December 2007: Basta ya de abusar del planeta que nos da la vida, enriquecerse a costa del futuro de las generaciones que vienen detrás que se encontraran de seguir así con un Planeta aún más enfermo, incluso inhabitable 122 Lisembard Daniel 3 December 2007: la tartufferie et le cynisme des "nucléocrate" sont sans borne ! 115 frank van schaik 29 November 2007: As a 'proof' of nuclear energy having the lowest CO2 emissions per kWh, the website of the DAtF gives a link to a recent Oeko-institute report: http://www.klimaschuetzer.de/klimaschuetzer/Umwelt/index.php?navanchor=1210006 interestingly, if one actually READS the report, it's clear that the range of CO2 emissions from nuclear energy is much bigger (30-120 g CO2 per kWh, depending on report assumptions) than is stated on the DAtF graphic (5-33). Wind power has much less uncertainties on this point. Moreover, using your money to actuall SAVE energy, is about 5-10 times more efficient in avoiding CO2 emissions! See "Nuclear power: economics and climate protection potential”: Rocky Mountains Institute; January 2006; available at http://www.rmi.org And let's not forget that all nuclear-produced heat is now wasted as cooling water, and causes problems in hot summer for NPPs located at rivers and lakes. 114 Jared J. Myers 29 November 2007: Das Problem der sicheren Endlagerung hoch- und mittelaktiver Abfälle ist weltweit noch immer ungelöst. Die Erkundungsmassnahmen (z.B. für Yucca Mountain, Gorleben, Grimsel) verliefen technisch sehr unbefriedigend und völlig intransparent. Die z.T. vorläufigen Ergebnisse sprechen gegen eine Nutzung oder sind - im Falle Yucca Mountains - durch die Entwicklungen ad absurdum geführt. Wer eine solche Technologie einsetzt und sie obendrein als "nachhaltig" deklariert, belügt wissentlich sein Publikum. 106 Ulf Carow 27 November 2007: Dem Klimawandel können wir vielleicht noch begegnen. Tschernobyl ist 1986 UNS begegnet. Jedem Menschen, dessen Kinder in jener Zeit zur Welt kamen, muss schlecht werden angesichts solcher Propaganda. Diese selbst ist zynisch und lässt vermuten, dass deren Macher mit ihrem Leben, ihren Werten und ihrer Verantwortlichkeit bereits abgeschlossen haben. 104 gegenwind 27 November 2007: Tarnen und täuschen ist die Strategie der herrschenden Konzerne bei der Nutzung der Atomenergie. Sie setzen dabei auf das sehr kurze Gedächtnis der leider oft sehr ignoranten Masse. Es geht um Geld, um viel Geld. Diese Kooperationen sind für mich nichts anderes als Friedensverbrecher, deren einziges Ziel der hemmungslose Profit ist auf Kosten von Mensch und Umwelt. Sellafield, Tschernobyl , Brunsbüttel schon vergessen? Es scheint so. 102 Kristin Mühlenhardt-Jentz 26 November 2007: Die Nutzung der Atomenergie ist hochgradig riskant für die Menschheit und unsere Erde und darum Menschen verachtend. Der Versuch der Atomlobby, uns die potentiell zerstörerische Atomenergie als saubere Energie zu verkaufen, ist unverfroren und zynisch und gehört angeprangert. 98 Guenter Wippel 24 November 2007: Das Deutsche Atomforum behauptet in einem Kommentar auf (Nr. 78), daß Atomenergie in ihrem "ovaerall CO2 impact throughout its entire life cycle ..." hinsichtlich CO2-Freisetzung BESSER abschneide als andere Energiequellen. Da keine Beweise vorliegen, keine Hinweise auf wissenschaftliche Studien gemacht werden etc.pp. muß diese BEhauptung als rein spekulativ schärfstens zurückgewiesen werden. Ich fordere das Dt. Atomforum sowie die Betreiber der website "Worst EU Lobbying Award" auf, diesen Kommentar umgehend zu entfernen, falls nicht innerhalt 5 Arbeitstagen stichhaltige Beweise aus unabhängigen Studien vorgelegt werden. Beste Grüsse Guenter Wippel 79 zilverling 13 November 2007: Judging from the previous reaction, the German Atomic Forum even seems to be proud of its pro-nuclear greenwash campaign. In my eyes they really merit to win the 2007 Worst EU Greenwash Award! 78 German Atomic Forum (Deutsches Atomforum e. V.) 13 November 2007: The past few years have seen climate change emerge as one of the biggest challenges for policymakers. The campaign is therefore drawing attention to a decisive advantage of nuclear power: carbon-free electricity generation. Even in an assessment of overall CO2 impact throughout its entire life cycle, nuclear power performs better than any other energy source, outperforming even wind power. Advertisements plainly stating these facts combined with detailed information presented on the web, in leaflets and at public events has caused many opponents of nuclear power to re-think their position. We believe that this approach to informing the public is not only legitimate but also necessary in the interest of furthering an objective and substantive debate on the future of our energy supply. 68 Volker Kasssebeer 11 November 2007: Die Atom-Lobby hat immer noch nicht begriffen, wie gefährlich die Atomkraft für alles Lebende auf der Erde ist. Oder doch? Die Halbwahrheiten und Unwahrheiten der Firma Vattenfall bei den letzten Störfällen ihrer Atomkraftwerke zeigen, wie stark die Gier und wie gering die Achtung vor dem Leben bei diesen Leuten ausgeprägt ist. 63 Mr. Burns 7 November 2007: Die Stromerzeugung durch Kernkraft ist nahezu CO2-frei. Das ist einfach ein Faktum, egal wie man sonst aus anderen Gründen zur Kernenergie stehen mag. 61 tatiana 2 November 2007: das ist ja unglaublich - dass so eine verlogene homepage unbestraft ins netz gestellt werden kann - so ein verlogenes marketing, nur fette gewinne einstecken und alle gesundheits- entsorgungs- und versicherungsprobleme auf die gemeinschaft uebertragen - doch irgendwann wird das ganze fossile denken in die geschichte eingehen - die zukunft kann nur echte nachhaltigkeit sein >> erneuerbare energiequellen und energie_effizienz 52 Frank van Schaik 1 November 2007: Wow, that's some serious greenwashing! Maybe we should complement their wonderfully fluffy website with pictures of the blown pipe at Brunsbuttel NPP (2001), the recent fire at the Krummel NPP (2007), the leaking salt mine nuclear waste storage at Asse, and the radioactivity around Cap de la Hague, where German nuclear fuel is being reprocessed... They get my vote for sure! 48 Fabien Sünnchsen 27 October 2007: Wahnsinn, warum entscheiden sich die Menschen, die solche Konzerne leiten, nicht einfach für das offensichtlich moralisch Gute; in dem Fall kompromisslose Einführung der Erneuerbaren Energieerzeugung. 37 Ludger Bentlage 21 October 2007: Die Absichten der Geldgeber spiegelt das Verhalten des Deutschen Atomforums wieder. Die Atomkraft ist eine Gefahr für die Menschen und durch nichts zu rechtfertigen. 36 priscilla 21 October 2007: écoeurant, jusqu'à quel point l'homme est il capable d'aller pour montrer aux générations futures combien elles ne le préoccupaient pas. L'appât du gain et du pouvoir est vraiment la pire des facettes de notre éspèce. Je ne trouve meme pas les mots ...comment peut on vivre en commétant de telles choses pour de l'argent honte sur eux!!! | ||||||
|
The EU lobby awards are organised by Corporate Europe Observatory, Friends of the Earth Europe, LobbyControl and Spinwatch. This site is developed by easyMIND. |