| ||||||
<<< Cliquez sur le bouton ‘page précédente’ de votre navigateur pour retourner à la liste des candidats ShellDistingué pour avoir suggéré que ses raffineries de pétrole puissent émettre des fleurs plutôt que de la fumée.Dans le contexte d’une prise de conscience grandissante de la nécessité de remédier au réchauffement climatique, Shell tente de remodeler son image afin d’en appeler à la conscience environnementale de ses consommateurs potentiels. Dans les publicités qu’elle a diffusées dans des journaux et des magazines en avril et mai 2007, la compagnie a montré une raffinerie émettant des fleurs de ses cheminées en déclarant utiliser ses « rejets de CO2 pour faire pousser des fleurs et ses rejets de soufre pour produire du béton. » En réalité, cependant, moins de 0,5 % du total des émissions de CO2 de Shell est canalisé dans les serres hollandaises pour faire pousser des fleurs. De plus, la plus grande partie des rejets de soufre de Shell est utilisée pour le carburant des navires et finalement rejetée dans l’air. Les navires sont une des plus importantes sources de pollution au dioxyde de soufre. Les publicités recèlent de poétiques formulations ; « don’t throw anything away, there is no away » (ne jetez rien par-dessus bord, il n’y a pas de bord), semblant suggérer que la compagnie pétrolière agit conformément à un tel sentiment. Pourtant, à travers le monde, des populations souffrent des effets de la pollution émise par les raffineries de Shell, par exemple au Nigeria, en Afrique du Sud, aux USA et aux Philippines. Au Nigeria, Shell brûle illégalement du pétrole, émettant du soufre qui cause des pluies acides. Celles-ci dévastent l’environnement et corrodent les habitations des populations locales. Cette incinération au Nigeria est responsable de 60 fois plus d’émissions de gaz à effet de serre que le dioxyde de carbone réutilisé par les fermiers hollandais pour faire pousser leurs fleurs. Si ces tentatives pour faire fleurir les activités de ce géant pétrolier et dissimuler son fumeux bilan ne parviennent pas à vous convaincre, votez pour Shell ! Images et plus d’informationsLa publicité trompeuse de Shell Derniers chiffres disponibles – tirés du Rapport sur la soutenabilité de Shell 2006 (en anglais). ReactionShell reacts to nomination for Worst EU Greenwash Award 2007, 14 November 2007. Réactions125 babylonier 4 December 2007: money > ethics 97 Shell 23 November 2007: ruining environment 55 V. Lombard 1 November 2007: A new flower power ??? I prefered the 1960s/70s version... I can't believe it that these dudes dared. They really think we Europeans are a dumb lot. Sorry guys, I'm not ! | ||||||
|
Le Prix du Pire Lobbying de l'UE est organisé par Corporate Europe Observatory, Les Amis de la Terre Europe, LobbyControl et Spinwatch. Ce site est développé par easyMIND. |