Schritt 1: Worst Lobbying Schritt 2: Worst Greenwash Schritt 3: Einschicken
Gewählter Kandidat:

Bitte stimmen Sie für Ihren Worst Greenwash Kandidaten.
Gewählter Kandidat:

Das Deutsche Atomforum
Wenn Sie Ihre Wahl getroffen haben, schicken Sie Ihre Stimme ab…
<<< Rückkehr zur Kandidatenliste mit dem “Zurück”-Button ihres Browsers.

BAE Systems

Nominiert weil sie tödliche Waffen als umweltfreundlich bewerben.

BAE Systems ist ein globales Rüstungs- und Luftfahrt-Unternehmen, das Waffen und Technologien für militärische Zwecke entwickelt. Ende 2006 begann BAE Systems sich als grünerer und ethischerer Konzern darzustellen und bewarb kleine Umweltverbesserungen in ihrer Produktion von Waffen und Militärtechnologien. Das Unternehmen macht großen Wirbel um seine ethischen und ökologische Bilanz, um massiver negativer Berichterstattung über Korruption und unangemessenen Einfluss auf Regierungsentscheidungen entgegenzuwirken.

BAE behauptet in seinem Jahresbericht 2006, durch ein third party endorsement, das „Abgesehen von dem Kicherfaktor von ‚grünen Geschossen“ es keinen Grund gäbe, warum BAE Systems anders behandelt werden sollte als andere große Hersteller, deren Produkte ökologische Auswirkungen haben“. Abgesehen vielleicht von der Tatsache, dass die meisten anderen Hersteller keine Produkte herstellen, die dazu bestimmt sind, Menschen zu töten. Das Greenwashing liegt darin, dass das Unternehmen minimale ihre ökologische Verbesserungen nutzen will, um die Kritik zu entschärfen und eine genaue Kontrolle des Unternehmens abzuwenden.

Ein Beispiel ist die Förderung von bleifreier Munition. Sehen Sie sich den letzten Nachhaltigkeitsbericht des Unternehmens an, um ein klareres Bild der „Responsible Product Stewardship“-Strategie zu bekommen: Er formuliert die Erwartung, dass „Produktverantwortung für das UK MoD [das englische Verteidigungsministerium] und andere Kunden immer wichtiger wird und den Glauben, dass BAE Systems als Vorreiter einen Wettbewerbsvorteil gewinnen könne. Das könnte auch die Kosten reduzieren und dem Ansehen des Unternehmen nützen.“ (Nachhaltigkeitsbericht 2006, BAE Systems, Seite 9, eigene Übersetzung)

Wenn Sie diese Haltung von „Den Planeten retten, während man die Bewohner tötet“ für unverantwortlich halten, stimmen Sie jetzt für BAE Systems!

Weiterführende Informationen

BAE Systems ‘above the law’ over Saudi enquiry, claim campaigners, AFX News Limited, 1 May 2007.

Goldsmith could face legal challenge over BAE Systems fraud inquiry, Campaign Against Arms Trade, press release, 15 December 2006.

Legal challenge to decision to drop BAE corruption inquiry, CAAT and The Corner House, 18 December 2006.

Arms manufacturer loads lead-free bullets; Traditional variety ‘pose a risk to people’, warns BAE Systems, Lester Haines, The Register, 18 September 2006.

Nachhaltigkeitsbericht 2006, BAE Systems.



Kommentare

Ihr Name:
Kommentar:
  (Beide Felder müssen ausgefüllt werden.)

1340 Crocodyl 30 July 2008:
Crocodyl has a good company profile with some dirt on BAE Systems located here: http://www.crocodyl.org/wiki/bae_systems_plc

227 Gerard 7 January 2008:
sauver la planète en tuant ses habitants n’est peut-être pas un comportement très responsable, mais certainement efficace. (par qui ont commence ?)

119 Hugh Griffiths 2 December 2007:
How can they expect this to make any sort of sense. I suppose they do have one track minds. Maybe they should take off the blinkers and see the bigger picture

117 Sebastian Meier 29 November 2007:
Na klar, ethisch korrekte Waffenproduktion für eine bessere Umwelt. Was für ein Hohn!

111 doris kroll-hartge 27 November 2007:
umweltfreundlich töten, das ist der hammer.

105 Billy Ivy 27 November 2007:
Und der neuste Hit der Nagelpflegeindustrie sind Handgranaten?

93 Rémy Chagnollaud 22 November 2007:
Et pourquoi pas des BASM pleine d’engrais, bio bien entendu, pour fertiliser les champs ?

90 David Ivall 19 November 2007:
Genius! Another feather in their cap. Chris Morris couldn’t have thought up better.

89 James Skinner 19 November 2007:
The cynicism of this claim is mind-boggling. BAE has certainly earned this award in so many ways.

87 Karl Otto Henseling 17 November 2007:
Habe selten von einem so zynischen Gebrauch ökologischer Argumente erfahren.

84 Claire Richard 16 November 2007:
Je trouve très sain de lier dégradation de l’environnement et expansion du marché des armes. C’est un lien qui saute aux yeux partout dans le monde, sauf bien sûr pour les sociétés qui profitent largement de ce négoce.

74 Andreas Streitberger 12 November 2007:
Was helfen sog. “grüne” Geschosse. Waffen bleiben Waffen und damit gefährliche Werkzeuge, insbesondere in der Hand korrupter Machthaber. Finde es daneben, wenn sich eine solche Firma mit einem Ökomäntelchen behängen will.

71 Madam Miaow 12 November 2007:
Green weapons? Beyond satire. BAE should win this category for so many reasons. Corrupt and corrupting, deadly, nasty.

50 roux christophe 1 November 2007:
tuer en respectant l’environement c’est trés fort

45 Gironton 25 October 2007:
Moralité de marchand : BAE fait la promotion de balles sans plomb pour le respect de l’environnement non pas parce qu’ils se seraient subitement convertis à la conscience écologique mais parce qu’ils ont peur de devoir payer les coûts de dépollution après! Et après on vient nous dire que le capitalisme est soucieux de bien-être environnemental…

41 TonyMontana 22 October 2007:
mir wär am liebsten die BAE typen würden sich mit ihren grünen geschossen selbst eliminieren. seltsam widersprüchliche ethik, meine stimme habt ihr.

35 Ihno Goldenstein 20 October 2007:
war sells, das ist bekannt, aber dabei einen grünen Faktor einzubringen ist an Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten.

Die Worst EU Lobbying Awards werden organisiert von Corporate Europe Observatory, Friends of the Earth Europe, LobbyControl und Spinwatch.
Diese Webseite wurde entwickelt von easyMIND.