|
|
| ||||||
<<< Cliquez sur le bouton ‘page précédente’ de votre navigateur pour retourner à la liste des candidats Cabinet StewartDistingué pour sa gestion du International Council for Capital Formation – un faux think-tank européen servant de société-écran aux adversaires du protocole de Kyoto.
L’International Council for Capital Formation dépend du American Council for Capital Formation (ACCF). Les deux organisations s’opposent farouchement aux réglementations gouvernementales destinées à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Depuis 1998, l’ACCF a reçu aux USA plus de 1.6 million de dollars $ de la part du géant pétrolier Exxon Mobil pour répandre le doute sur les origines humaines du réchauffement climatique et retarder l’action du gouvernement US sur cette question. L’ICCF a été créé pour propager cet effort de lobbying en Europe et dans d’autres parties du monde. Dans ses publications, l’ICCF se décrit comme « un think-tank européen unique », avec un siège social près des bâtiments du Parlement Européen à Bruxelles. En réalité, le siège en question a les dimensions d’une boîte aux lettres au cinquième étage de l’immeuble de bureaux du 50 rue Wiertz, et le téléphone est en général décroché par Nicolas Robin, directeur associé chez Cabinet Stewart. L’ICCF n’a pas de présence permanente à Bruxelles en-dehors des consultants de Cabinet Stewart qui agissent en son nom. Ce cabinet a organisé, au cours des trois dernières années, une série d’activités pour l’ICCF destinées à influencer les décideurs de l’UE, comme, par exemple, plusieurs ateliers de travail sur les questions liées au réchauffement climatique au Parlement Européen. Confrontée à ces découvertes, Catherine Stewart, la directrice de Cabinet Stewart, a refusé de clarifier la nature des relations de son agence avec l’ICCF (notamment les budgets reçus de l’ICCF pour les services rendus), invoquant des clauses de confidentialité dans le contrat. Votez pour Cabinet Stewart pour exprimer votre désapprobation de leur rôle douteux dans la gestion d’un faux think-tank. Sources (en anglais)Awarding deception: Rewarded for anti-Kyoto lobbying?, Corporate Europe Observatory, 25 juin 2007 Réactions269 Felix 11 January 2008: Le choix est difficile. Ils mériteraient tous d'être élus! Mais, Celui-ci met des bâtons dans les roues d'un processus mondial. 137 test 6 December 2007: test 101 Grateful Child 26 November 2007: In honour of, and congratulations to Peter Garrett and Kevin Rudd in their victorious election in Australia. With Kevin's promise, it will leave the United States as the only industrialized country not to sign the Kyoto Protocol. 95 Jean Wyatt 23 November 2007: What about our children's children? Don't they deserve a world that has ceased to self-destruct, get real man, and don't let the $ sign get in the way of properly caring for the environment. 82 Dr Iqbal Mohiuddin 16 November 2007: Shameless and unbelievable at a time when our planet continues to suffer from what man is doing to it in the never-ending pursuit of greed, power and self-destruction. It's even more tragic that the world's superpower the US is behind it, which is not that surprising. Hence Cabinet Stewart richly deserves this aptly-named award. 81 Joyce Murray 16 November 2007: All these companies think about is profts they can make, not caring at all for our environment and the wonderful and unique planet we live on. 73 Iris Schmidt 12 November 2007: Einen konkret auszuwählen war sehr schwierig!!! Es ist einfach SCHOCKIEREND, wie sehr die ganzen Konzernbosse und Machthabenden nur die finanziellen Gewinne im Sinn und Blick haben - darüber hinaus aber leider nicht weiter denken "Das unser ALLER Existenz vom Erhalt des Weltklimas und weiter vom Erhalt der gesamten Umwelt abhängt"! Es könnte die Vermutung aufkommen, es gäbe mehr als nur diese eine Erde - somit könnte deren Verhalten etwas erklärbarer werden(wenn, trotzdem unlogisch) !? Auch, das deren Horizont nur ihre eigene Lebensspanne überschaut, nicht aber die unserer Kinder, und Enkelkinder ... ... ... Hier könnte deren Verhalten dadurch erklärbar werden, dass sie keine eigenen Kinder haben, was ja auch nicht zutrifft "aber dieses Denken, Verhalten und Handeln nur noch perverser macht!!!" 64 Heidi G. 9 November 2007: Und dann wundern sich wieder alle, wenn die Büger/innen die EU und die Entscheidungs- und Machtstrukturen allgemein kritisch sehen. Umso wichtiger, dass es VBerbände gibt, die den EU-Gremien auf die Finger schauen und ggf. über Aktionen wie diese wenigstens ein Stückchen Transparenz herstellen. 60 joy lohmann 2 November 2007: Ein gefakter Lobbybericht wirft die wissenschaftlichen Erkenntnisse in der öffentlichen Meinung um 20 Studien zurück. Und das aus rein wirtschaftlichen Interessen einzelner auf Kosten der Zukunft aller... Noch Fragen? 42 Thomas Loew 23 October 2007: Bis heute treffe ich auf menschen, auch im Kreis meiner Bekannten die von Lobby-Aktivitäten gegen die Anerkennung des Klimawandels beeinflußt wurden. Wenngleich die anderen Nominierten ebenfalls preiswürdig sind ist dieses Lobbyarbeit besonders verwerflich 38 Gerhart Thallmayer 22 October 2007: Wer die inzwischen mehrfach glaubhaft vorgetragenen wissenschalftlichen Erkenntnisse der Klimaforschung boykottiert, handelt kriminell. 34 Ihno Goldenstein 20 October 2007: Wer nur wirtschaftliche Interessen im Auge hat, und uneinsichtig hinsichtlich der notwendigen Klimaschutzmaßnahmen ist, gehört an den Pranger. 31 enrico van feinstem 19 October 2007: gefakte thinktanks, kommissionen und untersuchungsausschüsse überall, dass kostet die ehrbaren glaubwürdigkeit | ||||||
|
Le Prix du Pire Lobbying de l'UE est organisé par Corporate Europe Observatory, Les Amis de la Terre Europe, LobbyControl et Spinwatch. Ce site est développé par easyMIND. |